!

重要ポイント

中国では商標出願の約40%が拒絶されますが、そのほとんどは予防可能です。 最も一般的な拒絶理由を理解し、適切な予防策を講じることで、出願の成功率を大幅に高めることができます。本ガイドでは、上位10の拒絶理由とその回避方法を解説します。

中国の商標拒絶データ（2026年）

CNIPA（中国国家知識産権局）の最新統計によると：

出願統計:

  • 年間出願数: 900万件以上
  • 拒絶率: 約40%
  • 最も多い拒絶理由: 既存商標との類似（全拒絶の約60%）

業界別拒絶率:

  • テクノロジー（第9類）: 45%
  • 衣料品（第25類）: 42%
  • 飲食サービス（第43類）: 35%
  • 医薬品（第5類）: 38%
  • 平均: 40%

拒絶理由 トップ10

理由1: 既存商標との類似

問題:

CNIPAは視覚的・音声的・概念的類似性を総合的に審査し、既存の登録商標と類似していると判断した場合、出願を拒絶します。

審査基準:

  • 視覚的類似性: 書体、デザイン、全体的な外観
  • 音声的類似性: 発音、音節、リズム
  • 概念的類似性: 意味、連想、印象

一般的な類似パターン:

  • スペルミスに見える商標（例: 「Apple」と「Applle」）
  • 中国語訳が同一の外国語商標
  • 共通の語根や接頭辞を持つ商標
  • 構成要素の順序を入れ替えた商標

拒絶率: 全拒絶の約60%

理由2: 識別力の欠如

問題:

一般的または説明的な商標は識別力がないと判断され、保護を受けることができません。

拒絶される商標の例:

  • 一般的な言葉: 「Best Quality（最高品質）」、「Fast Delivery（迅速配送）」、「Cheap Prices（低価格）」
  • 説明的な言葉: 「Cold Beer（冷たいビール）」（ビール用）、「Soft Cotton（柔らかい綿）」（衣料用）
  • 業界用語: 特定業界で一般的に使用される用語
  • 賞賛的表現: 「Excellent（優れた）」、「Premium（プレミアム）」

特徴的な商標として認められるもの:

  • 造語: 「Kodak」、「Xerox」のような完全な新語
  • 任意的商標: 「Apple」（コンピュータ用）のような、商品と無関係な既存語
  • 暗示的商標: 「Greyhound」（バス用）のような、品質を示唆するが直接説明しない商標

拒絶率: 全拒絶の約15%

理由3: 禁止要素の含有

問題:

中国商標法第10条は、登録できない要素を明示的に列挙しています。

禁止要素:

  • 国家名称、国旗、国章、軍旗
  • 政府機関、国際機関の名称・標章
  • 「Red Cross（赤十字）」、「Red Crescent（赤新月）」に類似する標章
  • 民族差別につながる要素
  • 公序良俗に反する要素
  • 品質について公衆を欺く可能性がある要素
  • 地理的名称（例: 「上海レストラン」 — レストランが上海に所在する場合は広く使用可能）

拒絶率: 全拒絶の約8%

理由4: 分類誤り

問題:

不適切なクラスや商品説明で出願された商標は拒絶されます。各クラスには特定の商品・サービス範囲があり、範囲外の項目は受理されません。

よくある分類ミス:

  • サービスを商品クラスに出願
  • 曖昧または範囲が広すぎる商品説明
  • CNIPAが認識しない商品説明
  • 商品とサービスを同一クラスに混合

拒絶率: 全拒絶の約7%

理由5: 機能的特徴

問題:

商品の技術的効果を得るために不可欠な形状や、商品に実質的価値を与える形状からなる立体商標は登録できません。

拒絶される立体商標の例:

  • ボトルの技術的機能を持つ形状
  • 標準的な包装形状
  • 唯一の実用的形状で構成される製品デザイン
  • 歯ブラシの柄など、人間工学に基づく標準的形状

拒絶率: 全拒絶の約3%

理由6: 悪意の出願

問題:

CNIPAは商標の悪意ある出願（Bad Faith Filing）を積極的に取り締まっています。これは中国商標法第4条および第44条に規定されています。

悪意の出願パターン:

  • 大量出願: 実際の使用意図がない大量の商標を出願
  • 乗っ取り: 既知のブランドを先取りして出願
  • 転売目的: 商標を転売目的でのみ出願
  • 繰り返しの出願: 拒絶後も同じ商標を繰り返し出願

CNIPAの取り締まり:

  • 2021年以降、悪意ある出願の取り締まりを大幅に強化
  • 罰金、ブラックリスト登録、代理業者の資格停止
  • 審査段階での積極的なスクリーニング

拒絶率: 全拒絶の約4%

理由7: 先使用権との抵触

問題:

未登録でも中国で一定の影響力を持つ先使用商標が存在する場合、同一・類似の商標出願が拒絶されることがあります。

抵触の基準:

  • 先使用商標が中国で一定の知名度を有すること
  • 同一または類似の商品・サービスであること
  • 出願人が先使用商標を知っていた、または知り得た状況であること

拒絶率: 全拒絶の約2%

理由8: 著名商標の保護拡大

問題:

中国で著名商標として認定された商標と同一・類似の商標は、商品・サービスが異なるクラスであっても登録できません。

著名商標の保護範囲:

  • 登録著名商標: 全クラスにわたる保護
  • 未登録著名商標: 同一・類似商品に限定した保護
  • 保護はCNIPAまたは裁判所の認定が必要

拒絶率: 全拒絶の約1%

理由9: 代理人・代表者による無断出願

問題:

商標法第15条は、代理人や代表者が本人の承諾なく商標を出願することを禁止しています。

対象となる関係:

  • 商標代理人 — 依頼者関係
  • 販売代理店 — 製造元関係
  • 雇用主 — 従業員関係（職務発明に該当する場合）

拒絶率: 全拒絶の約0.5%

理由10: 地名の誤用

問題:

行政区画の地名や外国の公衆に知られた地名は、商標として登録できません。ただし、地名が他の意味を持つ場合や、団体商標・証明商標の一部として使用される場合は例外です。

例外:

  • 地名に他の確立された意味がある場合（例: 「鳳凰」 — 伝説上の鳥であり都市名でもある）
  • 集団商標または証明商標の構成要素として使用される場合
  • 地理的表示（GI）としての保護を求める場合

拒絶率: 全拒絶の約0.5%

拒絶を防ぐ5つの戦略

戦略1: 包括的な商標調査

実施すべきこと:

  • CNIPAデータベースでの完全な先行商標調査
  • 同一商標だけでなく、類似商標（音声的・視覚的・概念的）も調査
  • 対象クラスおよび関連クラスの両方を調査
  • 中国語表記・翻訳バリエーションも含めて調査

RTMCNのアプローチ:

  • CNIPA公認代理人による専門的な調査
  • 45クラスすべてをカバーする包括的データベース検索
  • リスク評価と戦略的推奨事項
  • 調査レポートの詳細な説明

戦略2: 識別力のある商標の選択

選択基準:

  • 造語や任意的商標を優先（最も識別力が高い）
  • 暗示的商標は許容されるがリスクあり
  • 説明的・一般的用語は避ける
  • 中国語話者にとっての印象や連想を考慮

RTMCNのアドバイス:

  • 商標の識別力評価
  • 中国語商標の戦略的考案
  • 英語商標と中国語商標の整合性確保
  • 文化的適合性の確認

戦略3: 正確な分類

実践手順:

  • ニース分類（Nice Classification）第13版（2025年）に基づく正確なクラス選択
  • CNIPAが承認する商品・サービス説明の使用
  • 現在の事業範囲と将来の拡大計画の両方をカバー
  • 競合他社の登録クラスを参考に分析

RTMCNのサービス:

  • 専門的な分類分析
  • CNIPA要件に完全準拠した商品説明の作成
  • 戦略的なクラス選択と優先順位付け
  • 費用対効果を考慮した分類計画

戦略4: 専門家による事前審査

事前審査項目:

  • 禁止要素のチェック（国旗、国章、公序良俗違反など）
  • 地理的名称や欺瞞的要素の有無
  • 著名商標・先使用権との抵触リスク
  • 絶対的拒絶理由の包括的チェック

RTMCNのプロセス:

  • 出願前の完全な法的審査
  • リスク評価レポートの提供
  • 必要に応じた商標修正の提案
  • 問題がある場合の代替案の提示

戦略5: 質の高い出願書類

重要な要素:

  • 正確で完全な出願情報
  • 鮮明で適切な商標見本（指定された形式とサイズ）
  • 正確な商品・サービス説明（CNIPAの標準用語を使用）
  • 必要な添付書類（委任状、優先権証明など）

RTMCNの品質管理:

  • 出願前の複数段階のレビュープロセス
  • CNIPA要件に100%準拠した書類作成
  • 不備や誤記の徹底チェック
  • 電子的提出による迅速な処理

拒絶を受けた場合の対応

選択肢1: 拒絶査定不服審判（TRAB）

概要:

CNIPAの拒絶査定に対して、商標評審委員会（TRAB: Trademark Review and Adjudication Board）に審判を請求できます。

成功率: 約30-40%（状況により大きく変動）

タイムライン: 審判請求から決定まで通常9-12ヶ月

適しているケース:

  • CNIPAの審査に事実誤認や判断ミスがある場合
  • 新たな証拠や主張が追加できる場合
  • 法律解釈に争いがある場合

選択肢2: 修正再出願

概要:

拒絶理由に対応して商標や商品説明を修正し、新たに出願します。

成功率: 修正内容に依存（50-70%）

タイムライン: 新規出願と同じ（10-14ヶ月）

適しているケース:

  • 軽微な修正で拒絶理由を解消できる場合
  • 商品説明の範囲調整で対応可能な場合
  • 識別力を高める要素を追加できる場合

選択肢3: 先行権利者との交渉

概要:

先行商標権者と交渉し、同意書（Letter of Consent）や商標譲渡、共存契約を締結します。

成功率: 交渉次第（変動大）

注意点:

  • CNIPAは同意書を絶対的証拠とはみなさない
  • 公衆の混同を招く場合は同意書があっても拒絶される可能性あり
  • 専門的な法的戦略が必要

選択肢4: 裁判所への提訴

概要:

TRABの決定に不服がある場合、北京知識産権法院に行政訴訟を提起できます。

成功率: 約20-30%

タイムライン: 第一審6-12ヶ月＋控訴審

適しているケース:

  • 重大な法的問題が含まれる場合
  • 著名商標の保護に関する重要な判断
  • 行政手続で適正な審理が行われなかった場合

選択肢5: 代替商標の採用

概要:

拒絶理由が根本的で是正困難な場合、新しい商標を考案し出願します。

RTMCNのサポート:

  • 拒絶理由の分析に基づく新商標の戦略的考案
  • 新商標の登録可能性の事前評価
  • 体系的かつ効率的な移行計画

実際の拒絶事例と教訓

事例1: 類似性による拒絶 — 克服成功

状況:

  • 外国企業が中国で商標出願
  • CNIPAが類似商標の存在を理由に拒絶
  • 先行商標は使用されておらず、取消可能な状態

RTMCNの戦略:

  • 先行商標の不使用取消審判を請求（不使用3年の要件を確認）
  • 並行して拒絶査定不服審判を請求し、審理の一時停止を申請
  • 先行商標の取消が確定した後、審判を再開

結果:

  • 先行商標の取消が認められる
  • 拒絶査定不服審判で逆転
  • 出願から18ヶ月で商標登録を取得

事例2: 識別力欠如 — 修正再出願で成功

状況:

  • 説明的な商標（「Fast Delivery Express」）が出願
  • CNIPAが識別力欠如で拒絶
  • 企業名の一部として既に使用中で、ブランド価値あり

RTMCNの戦略:

  • ロゴデザインを追加して視覚的識別力を強化
  • 長年の使用実績（5年間）を示す証拠を提出し、使用による識別力（Secondary Meaning）の獲得を主張
  • 修正商標で再出願

結果:

  • 使用による識別力の獲得が認められる
  • 修正商標が登録される
  • 当初の拒絶から10ヶ月で登録完了

事例3: 分類誤り — 早期発見で修正

状況:

  • 企業が第9類（ソフトウェア）で出願
  • 実際の商品は第42類（SaaSサービス）に該当
  • CNIPAの実質審査で指摘を受ける

RTMCNの対応:

  • 速やかに商品説明を修正し、CNIPAに補正書を提出
  • 並行して第42類での新規出願も準備
  • 企業のビジネスモデルを詳細に説明する意見書を提出

結果:

  • 補正が受理され、第9類の出願が継続
  • 第42類の新規出願も並行して進行
  • 両クラスで商標権を取得

次のステップ

ソースリンク

  • CNIPA Official Website: http://www.cnipa.gov.cn/
  • China Trademark Law: http://www.cnipa.gov.cn/art/2019/11/1/art_53_1492.html
  • Nice Classification: https://www.wipo.int/classifications/nice/
  • Madrid Protocol: https://www.wipo.int/madrid/en/

免責事項: 本記事は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。具体的な状況については、資格を有する商標代理人にご相談ください。